”Vi undersöker och testar tätskiktssystem, inte hantverkare”. Det säger Länsförsäkringar i ett svar på det debattinlägg om försäkringsbolagens rapporter som GVK och värmepumpsföreningen skrivit. Nedan följer Länsförsäkringars replik. ”Länsförsäkringar har i två omgångar, 2014 och 2016, låtit SP Sveriges Tekniska Forskningsinstitut testa tätskikt för våtutrymmen. 2014 klarade tre av tjugo tätskiktssystem testet, och 2016 var det åtta av tjugo. Det visar på en tydlig förbättring och att tillverkarna utvecklar sina produkter. Testerna för branschgodkännande ligger till grund även för våra tester, med några få anpassningar till svensk byggstandard. Alla tätskikt som vi undersökt har klarat branschgodkännandetestet, men klarar inte våra tester. Det är anmärkningsvärt eftersom det är precis samma förutsättningar. Den största skillnaden mellan detta test och branschgodkännandetesterna är att vi låter SP frilägga tätskiktet efter utförd provning – vilket gör att vi upptäcker även de små läckagen. Tätskikten som klarade branschgodkännandetesterna skulle inte heller klara sig om de frilades efter utförd provning. I vår kommunikation med kunder och allmänhet ger vi ofta goda råd om hur de kan undvika skador i och kring sina hem och fritidshus. Vi arbetar i alla sammanhang för att minska skadekostnaderna – och besvären – för våra kunder. Och så gott som alltid rekommenderar, eller kräver vi med hänvisning till våra villkor, att man låter installationer av olika slag utföras av certifierade fackmän, det vill säga hantverkare. Att vi sedan bidrar till skadeförebyggande forskning tror vi gynnar både kunder och branschen på sikt. Och det är tätskiktssystem vi testar, inte hantverkare. Så tvärtemot vad Johan Aspelin och Per Jonasson hävdar, anser vi inte att vi misstänkliggör hantverkarnas kompetens. De flesta hantverkare i Sverige gör ett utmärkt jobb – och ska absolut känna yrkesstolthet”
Johan Litsmark, samordnare för det skadeförebyggande arbetet på Länsförsäkringar