Den så kallade Myresjöhus-domen från Högsta domstolen börjar nu ge resultat för andra drabbade villaägare. Hovrätten går på fastighetsägarnas linje i ett annat fall som gäller ett hundratal hus som har byggts med så kallade enstegstätade fasader. Det försäkringsbolag som för 15 år sedan försäkrade byggprojektet döms att betala ersättning till husägarna. Det är den juridiska nätnyhetstjänsten Dagens Juridik som skriver om de småhus som Peab uppförde under åren 2000-2002 i ett område norr om Helsingborg som fick namnet Solljuset.
Ytterväggarna i småhusen bestod av så kallad enstegstätad fasadkonstruktion, vilket innebar att det saknades en luftspalt mellan ytterväggen och ytterväggens putsbruk.
Försäkringsbolaget Bostadsgaranti meddelade så kallad ansvarsutfästelseförsäkringar för husen.
Under år 2009 uppmärksammade media att byggnader som var försedda med enstegstätade fasader kunde drabbas av fukt- och mögelproblem. Det visade sig att fastigheterna i Solljuset var drabbade.
De drygt 100 fastighetsägarna stämde försäkringsbolaget och hävdade att fasadkonstruktionen inte var fackmässig och avvek från parternas avtal.
Bostadsgaranti, å sin sida, hävdade att fasadens konstruktion uppfyllde kravet på fackmässighet vid den tidpunkt då husen hade byggts och att de därför inte skulle behöva ersätta husägarna.
Tingsrätten gick också på försäkringsbolagets linje och fastighetsägarna dömdes istället att betala för Bostadsgarantis rättegångskostnader på drygt två miljoner kronor.
Efter Högsta domstolens dom i Myresjömålet kan nu både fastighetsägarna i Helsingborg och på andra ställen andas ut. Svea hovrätt ändrar nu tingsrättens dom och slår fast att fastighetsägarna har rätt till ersättning från försäkringsbolaget.